新闻资讯

了解化工最前沿信息,掌握行业发展动态

当前位置:网站首页 > 新闻资讯  > 

向松祚接受专访呼吁:勿以情绪化语言误导股民

2022年06月08日
       北京报道称, 据媒体报道, 经济学家韩志国曾表示, 他今天将再次爆料, 他所谓的中国人民大学教授、国际货币研究所副所长、农业银行前首席经济学家中国向松佐涉嫌在中国股市进行重大内幕交易。 :“我们将在 7 月 12 日上午 8:00 见到你”。向松祚今日接受本报记者专访, 详细解释了为何有市场人士质疑他为何坚决支持加快IPO, 并明确韩志国多次发文质疑其在雪浪环境上市涉嫌内幕交易.回应。
        “基于简单的常识, 我支持IPO常态化” 记者:今年以来, IPO发行步伐逐渐加快, 优劣之争愈演愈烈。作为坚定支持IPO常态化的学者, 您的观点为何会被部分市场人士接受?问题?向松祚:我不关注证券市场。我没有能力回答IPO发行的节奏是快、慢还是合适。但是, 从经济学家和普通人的常识来看, 任何证券市场都应该有正常的IPO。建立和发展证券市场的基本功能是为符合上市条件的公司提供IPO和再融资渠道, 这是所有证券市场的基本功能。如果一个证券市场不能让符合条件的公司正常上市和再融资, 那么证券市场就失去了它的基本功能。这是一个简单的常识, 不需要任何先进的理论来证明。至于什么样的公司符合IPO再融资条件, IPO再融资如何根据市场情况调整和掌握资本的节奏, IPO和再融资应该采用什么样的机制和制度, 不同国家、不同时代的证券市场监管部门会有不同的安排, 这是正常的。从这个简单的常识出发, 我支持 IPO 的正常化。我国证券市场自成立以来, 为支持实体经济做出了巨大贡献。其中最重要的贡献之一就是为一大批优质企业提供了融资和再融资渠道。当然, IPO和再融资制度需要不断的改革和完善, 这也是大家的共识。 《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出, “完善多层次资本市场体系, 推进股票发行登记制度改革, 促进多渠道股权融资”, 为资本市场进一步改革发展指明了方向。有人强烈质疑和否认IPO常态化, 这是有原因的。我认为, 任何理性和建设性的讨论、辩论和建议都应该受到尊重和鼓励。但是, 市场上确实出现了一些非理性和非建设性的言论。他们强烈反对新股常态化, 将股市波动特别是股票下跌归咎于新股常态化, 抹杀新股常态化对资本市场和整个经济的重要贡献。
        , 指责IPO常态化为所谓利益集团服务, 甚至开始质疑和否定监管部门各项政策的权威性、合法性和公信力。这不是理性和建设性的态度, 尤其是市场专业人士不应该有这样的态度。为什么有些市场参与者在情感上否认我?规范采购订单, 进一步质疑和否定监管政策的权威性和公信力?是不是真的像大股东宣传的那样为广大股东“谋利益”?是为了保护广大股东的权益吗?请问, 如果不规范IPO, 不进一步改革完善证券市场各项机制和制度, 股东利益能否得到妥善保护?股东能否获得良好的投资回报?请问:之前的IPO已经暂停。大部分股东是否因IPO暂停而获得了良好的投资回报?试问:没有大量优质公司上市, 投资者哪里可以找到好的投资机会?请问:如果不支持符合条件的企业上市融资再融资, 资本市场如何体现服务实体经济的基本功能?一些市场参与者似乎将自己想象或描绘成投资者和证券市场的“救星”。他们的言论夸大其词, 罔顾基本事实, 违背基本常识, 胡说八道。其实, 它们只是一些情绪的宣泄。然而, 一些自称资深的专业人士, 长期持续使用一些夸张的情感语言, 对IPO常态化及相关政策进行批评和批评。它不禁怀疑是否还有其他动机和目的?情绪化的批评和指责, 既不符合我国证券市场发展的基本史实, 也不符合我国证券市场改革发展的基本方针。健康稳定发展非常不利。为资本对于市场出现的问题, 要本着客观理性的态度, 以事实为依据, 尊重基本的经济金融理论, 尊重基本常识, 为证券市场的改革发展多提理性和建设性意见。 .情绪化、极端言论胁迫舆论, 混淆舆论, 误导投资者, 扰乱市场。 “我的投资完全符合法律法规” 记者:关于近期个别学者对你涉嫌内幕交易的推论, 我们看到你没有公开澄清, 只是表示非常困惑。这是否表明您不关心这些推论, 并且您坚信您对雪浪环境的投资是不容置疑的?向松祚:谢谢你提到这个问题。我的投资是完全符合法律法规的正常投资, 没有任何内幕交易。有人故意捏造、歪曲事实, 进行有罪推论, 诽谤我的品格和名誉。
       这显然是不恰当的, 严重侵犯了我的个人名誉。我们每个人都必须明白, 没有任何法律赋予公民个人推断他人有罪的权利, 专业人士不应利用公众的信任发表恶意和误导性言论。我国正在全面推进依法治国, 所有公民的言行都要以事实为依据, 以法律为准绳。必要时,

我当然会拿起法律武器捍卫我的权利和尊严。作为一个普通公民, 做一点投资是很正常的。自1998年辞去公职以来, 我没有担任过任何公职, 这些年我担任的一些社会职务是涉外的。部内兼职专家。从2000年开始, 我有多年的创业和投资经验, 有成功也有失败。
       为什么一个普通公民会因为我的一些观点不符合他们的观点, 就去做一些正常的投资, 让一些人无端质疑甚至诽谤?还是有其他动机?酒鬼的本意不是喝酒, 而是另有打算?我不明白。 “中国资本市场将成为真正的国际市场” 记者:有人批评现行IPO保荐制度存在仅推荐无担保、灰色利益链等缺陷。你觉得这怎么样?向松祚:我之前说过,

我不是专门研究证券市场的专业人士。我无法回答很多关于证券市场的专业问题。我对IPO保荐制度没有深入研究过, 所以不能发表任何评论。记者:您如何评价正在密集出台的严格的新监管规定?向松祚:用一句很时髦的话来说, 加强证券市场监管是“一直在路上”。任何国家都不能声称其证券市场是完善的, 不需要进一步改革和完善。世界上一些国家资本市场已经发展了200多年, 各种制度还需要改革和完善。相对而言, 我国证券市场还很年轻, 有很多问题需要解决, 这很正常。监管部门不断出台监管新规, 正是为了堵住监管漏洞, 完善监管体系, 化解金融风险,

提升上市公司质量, 着力保障投资者权益, 引导上市公司资金流向投资实体经济, 从而推动中国。国家经济继续健康发展。只有经济持续向好, 上市公司收入和利润持续增长, 投资者才能获得持续的投资回报。因此, 理性和建设性的投资者应该支持监管部门的新监管规定, 应该对我国资本市场的长远发展充满信心。我国股票市场成功纳入MSCI指数, 是我国资本市场发展的重要里程碑。以此为契机, 我国资本市场将逐步发展成为真正的国际市场, 加强监管当然更加紧迫和重要。 《一系列新规旨在促进金融服务实体经济》记者:在您的新书《新资本》中,

关于全球金融资本主义的起源和历史, 如何解决国家主权与宏观经济政策的矛盾独立, 对全球金融资本主义未来的救赎策略和中国的策略有深入的研究、分析和阐述。如果用你的理论模型来分析中国A股市场的监管政策, 你能得出什么结论?向松祚:我在《新资本:全球金融资本主义的崛起、危机与救赎》一书中研究的重要问题之一是全球经济的整体趋势。由实向虚的转变体现在金融业, 尤其是投机性金融业的过快增长, 大大超过了实体经济的增长速度(如实体经济GDP增长速度和资本积累速度)。
       例如, 自1970年以来, 美国金融业增加值的增长率远高于实际GDP和实际资本的增长率。在类似的趋势。经济从实体到虚拟的转变带来了许多严重的负面后果, 例如整个经济体的劳动生产率(全要素生产率(TFP)增长持续放缓;收入差距拉大, 贫富悬殊等)。贫困;金融市场开始主导并主导实体经济;金融体系日益不稳定, 金融危机频发等。2008年金融海啸后, 这些问题受到各国领导人的高度重视。资本或社会资源由虚转实, 促进金融更好地服务实体经济, 已成为世界范围内的重大政策问题。推动由虚向实的转变, 促进金融更好地服务实体经济。出台多项切实有效的政策, 减轻致力于实体经济投资经营的企业负担, 营造更好的融资投资环境, 取得良好成效。近年来, 我国资本市场出台了一系列新规,

特别是再融资新规, 旨在推动上市公司将资金投入主业和实体经济, 从而更有效地促进金融服务实体经济。相信未来会有很多相关的政策措施出台。

联系我们

江苏省镇江市扬中市三茅街道茜宇小区16栋

13281703037

jjklyk.com

关注我们:
关于我们
化工贸易
服务中心
加入我们
互动平台
扫描关注微信号
关注我们
扫描关注微信号
扫描浏览手机站
关注我们
扫描浏览手机站